Fram till idag har Världen släppt ut ca 25 miljarder ton CO2 till atmosfären. USA och Kina står för nästan halva utsläppet.
Titta in på min blogg och se energiräknaren ticka...
tisdag 2 oktober 2012
måndag 1 oktober 2012
Vad innehåller Milda Guld?
Jag är kanske ensam om att förknippa varumärket Milda med margarinprodukter, men jag har uppfattat Milda som det tydligaste alternativet till smör. På senare tid har de härdade vegetabilska fetterna som ingår i många margiarinprodukter kritiserats som ohälsosamma och så har också Mildas produktpalett utvecklats därefter. Färre produkter som innehåller härdade fetter, in med mer mjölk, grädde och smör-baserade produkter.
Milda har tydkligen kapitulerat under det faktum att smör är naturligt och bra om det konsumeras i rimliga mängder. De lanserar nämligen Milda Guld. För margarinfansen blir det en besvikelse. Milda Guld känns som att det skulle vara den bästa margarinprodukten någonsin. Men så är inte fallet alls.
Som Milda själva skriver:
Milda har tydkligen kapitulerat under det faktum att smör är naturligt och bra om det konsumeras i rimliga mängder. De lanserar nämligen Milda Guld. För margarinfansen blir det en besvikelse. Milda Guld känns som att det skulle vara den bästa margarinprodukten någonsin. Men så är inte fallet alls.
Milda guld är gjort med smör- & rapsolja och den kombinationen bidrar till den goda smaken av smör liksom till de utmärkta matlagningsegenskaperna. Milda guld passar perfekt till all matlagning och bakning, till exempel till stekning av pannkakorna på torsdagen, bakning av muffins till utflykten eller för en gyllenbrun stekyta på fredagsbiffen. Milda guld hjälper dig att sätta guldkant på maten!
Sensmoralen i den här berättelsen är att naturliga produkter, framtagna utan att förändra deras egenskaper genom härdning etc, verkar vinna i längden.
Isarna krymper i Arktis, men växer i Antarktis.
Ibland blir jag mer konfunderad än vanligt.
Det finns väl inte någon som missat alla nyheter om att sommarisarna i Arktis (kring Nordpolen alltså) krympit till sin minsta storlek sedan mätnimgarna började 1979. Det skrivs hyllkilometer om detta varje vecka. Som ni vet finns det två tydliga läger i klimatforskningen där ett hävdar att människans aktiviteter påverkar atmosfären och vädersystemen och därmed klimatet medan den andra sidan påstår att det sannolikt rör sig om naturliga ändringar som uppstår av andra skäl.
Vad som i princip inte nämns alls är att isarna i Antarktis (kring Sydpolen alltså) är större än när mätningarna började. Vad det beror på verkar det inte heller vara så många forskare som vill eller kan svara på.
Jag undrar hur det hänger ihop? Södra halvklotet har ju mycket större andel vatten och därmed är kanske södra halvklotets atmosfär mindre påverkad av mänsklig aktivitet? Alltså att vi har mer växthusgasproduktion på Norra halvklotet och därmed får en tydligare uppvärmning där. Haven är ju dessutom stora assimilatorer(upptagare) av CO2 genom alla plankton som konsumerar CO2 för att producera biomassa.
Märkligt är det i alla fall.
Och att mätningarna gjorts sedan 1979 ger ju ingen tröst heller. Denna tidsperiod är nästan löjligt liten i ett klimatförändringsperspektiv, där mellanisperioderna är ca 100 000 år och istidsperioderna 10-15 000 år. Mer fakta tas fram genom att analysera iskärnor från Arktis, som tar oss minst 100 000 år tillbaka i tiden. Jag hoppas de får fram intressanta fakta/teorier ur dessa.
Det finns väl inte någon som missat alla nyheter om att sommarisarna i Arktis (kring Nordpolen alltså) krympit till sin minsta storlek sedan mätnimgarna började 1979. Det skrivs hyllkilometer om detta varje vecka. Som ni vet finns det två tydliga läger i klimatforskningen där ett hävdar att människans aktiviteter påverkar atmosfären och vädersystemen och därmed klimatet medan den andra sidan påstår att det sannolikt rör sig om naturliga ändringar som uppstår av andra skäl.
Vad som i princip inte nämns alls är att isarna i Antarktis (kring Sydpolen alltså) är större än när mätningarna började. Vad det beror på verkar det inte heller vara så många forskare som vill eller kan svara på.
Jag undrar hur det hänger ihop? Södra halvklotet har ju mycket större andel vatten och därmed är kanske södra halvklotets atmosfär mindre påverkad av mänsklig aktivitet? Alltså att vi har mer växthusgasproduktion på Norra halvklotet och därmed får en tydligare uppvärmning där. Haven är ju dessutom stora assimilatorer(upptagare) av CO2 genom alla plankton som konsumerar CO2 för att producera biomassa.
Märkligt är det i alla fall.
Och att mätningarna gjorts sedan 1979 ger ju ingen tröst heller. Denna tidsperiod är nästan löjligt liten i ett klimatförändringsperspektiv, där mellanisperioderna är ca 100 000 år och istidsperioderna 10-15 000 år. Mer fakta tas fram genom att analysera iskärnor från Arktis, som tar oss minst 100 000 år tillbaka i tiden. Jag hoppas de får fram intressanta fakta/teorier ur dessa.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)